淺析新時代我國新聞評論傳播觀念的嬗變
摘 要：新時代新聞評論的發展嬗變與中國社會轉型、思想觀念變遷、新聞媒體改革緊密地聯系在一起。新聞評論的發展嬗變體現在新聞評論傳播觀念的重構、新聞評論格局的分化、新聞評論內容的豐富、新聞評論功能的完善等方面。這些新的新聞評論觀念和實踐，既是新時代以來新聞評論轉型的結果和表征，也為我國新聞評論的未來之路提供了發展的契機和重構的可能。
關鍵詞：新聞評論；傳播觀念；嬗變
經過30多年的不斷探索，我國新聞評論的發展突飛猛進，呈現出從以單向傳播為主，到互動傳播方式的介入；從以被動反應為主，到主動策劃的普遍運用；從以闡述性、解釋性等議論方式為主，到討論式、交鋒式議論方式的提倡；從以閉合式結論為主，到開放式結論的增多；從以發表單篇（個）評論為主，到報紙言論版、網絡討論區等意見平臺的設立與完善的格局。[1]事實上，我們現在已經進入了媒體的“評論時代”。新聞評論已經成為各種新聞媒介不可缺少的、普遍共用的言論武器。新聞評論的立足點直接面向廣大受眾的需求，評論領域遍及社會生活的各個方面，新聞評論的形式也日趨符合受眾言論表達的需要。
回顧這30年來中國新聞評論的發展，新聞評論的點滴變化都與中國社會轉型、思想觀念變遷、新聞媒體改革緊密地聯系在一起。中國新聞評論發展嬗變并不是一個簡單的、線性的替代關系，而是共同存在和交互影響的過程。新時代新聞評論的發展嬗變體現在新聞評論格局的分化、新聞評論內容的豐富、新聞評論功能的完善等方面，更多地體現在新聞評論傳播觀念的嬗變上，即角色觀念、受眾觀念和價值觀念的轉變。這些新的新聞評論觀念和實踐，既是新時代新聞評論轉型的結果和表征，也為我國新聞評論的未來之路提供了發展的契機和重構的可能。
一、角色觀念
改革開放以前，我國媒體結構比較單一，黨媒是核心，媒體評論即意味著黨報評論。黨報作為這一體制的信息溝通渠道和工具，主要承擔上情下達、下情上傳的重要任務。在這種社會環境和特殊傳播需求之下，黨報新聞評論，主要以宣傳引導為主，話語方式高度政治化，新聞媒體的評論基本上都屬于新聞工作者的職業寫作，或者屬于一個知識者群體，新聞評論員缺乏與受眾的交流與碰撞。
改革開放后，新聞評論的角色觀念有所改變。雖然它仍是主流意識形態的傳播者，但它也成為一個“議程設置者”，為不同意見的交流與碰撞搭建起嶄新的平臺。20世紀90年代初期的“星期刊”“周末版”大戰中，專欄評論出現了一個新的發展熱潮。在相對固定的評論欄目中自由地發表個人的評論，不僅可以為評論者提供更為開放的評論空間，也可以為受眾提供更為多元的觀點參照，拓展更為廣闊的思考空間。而世紀之交，報紙評論受到了前所未有的重視，開辦評論專版成為眾多媒體的自覺選擇。評論專版作為報紙的“評論旗艦”，將分散的力量整合起來，開辟出一片思想和觀念交鋒的園地。因此，專欄評論和評論專版的興起為報刊開設了一個具有理性批判精神的“談話公共空間”，新聞評論工作者更多地擔任起“議程設置者”“話題策劃者”的角色。他們通過提供專欄或議題的形式，吸引受眾和專業評論者表達言論。自己則成為公眾意見的選擇者，把五花八門的評論篩選進“意見容器”里，他們的角色由臺前轉向了幕后。[2]
角色觀念的轉變，將以往長期存在的指令性強的單向灌輸模式轉變為雙向互動模式，打破了編輯部少數專業評論者壟斷新聞評論的局面，促進了新聞評論主體的多樣化、平等化，轉變了新聞評論的文風，使得新聞評論的發展呈現出題材多樣、內容豐富、風格多元的景象。
二、受眾觀念
在“受眾為中心”的全媒體時代，新聞評論不再是高不可攀、唯我獨尊的意見主導者，也不再只是一個“傳聲筒”，而是逐漸轉變為意見主導者、交流者和引導者，注重從人性、人文的角度關注熱點人物、熱門話題，以引起受眾共鳴。
這一特點突出體現在廣播電視談話類評論節目中，節目越來越具備“平民視角、互動交流”的特征，由“代民立言”向“讓民眾開口說話”的方向轉變。節目更多地體現出與受眾息息相關的現實生活，運用平民視角，根據受眾興趣來進行議題設置，或者預測受眾的某種需要，并邀請受眾代表出場。節目主持人更多地是擔任受眾意見的啟發者，而非高高在上的指導者、教育者，更多的是促成受眾不同意見的交流與碰撞，從而進一步達到觀點意見的平衡與溝通。節目主持人和受眾代表之間的直抒己見，增強了民主交流意識，形成了一個各種信息多向流動、不同觀點相互交鋒的“談話場”。在這樣的“談話場”中，評論節目不再是“話語霸權”下的產物，而是受眾享有平等話語權的平臺，是受眾表達觀念和價值的公共論壇，這也意味著媒介話語不再為“權力話語”所壟斷，實現了從“權力話語”向“公共話語”的轉移。
三、價值觀念
新聞評論的核心是判斷，判斷的基本分類是事實判斷與價值判斷，二者不可或缺。事實判斷就是判斷事實本身，判斷客觀事實之間的關系，它主要回答事物是怎樣的，為什么會這樣，未來會怎樣；價值判斷是要揭示新聞事件在人們生活和行為中的影響，它主要回答新聞事件具有什么意義，好還是壞，美還是丑，對社會有什么影響。事實判斷涉及事物已經發生的“已然”和將要發生的“必然”；而價值判斷則涉及的是“應然”，按照人的信仰、希望、道德倫理等價值標準，事物應當是什么樣的。通常而言，事實判斷是由作為前提的事實推斷作為結論的事實，這是判斷事實之間的關系；價值判斷，則是以一定的價值尺度，判斷事實的價值，這實際上是判斷事實與人的關系。[3]
因此，在新聞評論的意見表達中，事實判斷和價值判斷的功能各有不同。事實判斷主要是由新聞評論者基于自己的知識或經驗所得出的判斷，它注重對客觀事實內在的邏輯關系、發展趨勢進行深度解析，從而為受眾提供權威的意見性信息，這種功能可能由少數人實踐，而被更多的人所需求。而價值判斷則與個人的價值觀或信仰休戚相關，它具有表達愿望和利益訴求的功能，注重對個人價值觀與客觀事實之間的關系進行判斷。即使受眾接受評論者的事實判斷，也不一定因此認同評論者的價值判斷。[4]
從新聞評論的發展現狀來看，主流媒體的新聞評論中做價值判斷的遠遠多于做事實判斷的?？梢哉f，我們的新聞評論還處于一個價值判斷的時代，即過于強調避實就虛，對事實的真相究竟怎樣，事情的發展趨勢究竟如何，則避而不談。馬少華認為，“長期以來，我們的評論就有一種‘重視價值判斷，輕視事實判斷，重視普遍性判斷，輕視具體判斷’的傾向，評論一件事，講意義的多，講事實究竟會怎么發展的少。而‘意義’是不需要驗證的”。[5]
但是隨著新聞評論實踐的發展，新聞評論的價值觀念發生了轉變，人們對于價值判斷的需求，已經逐漸轉移到對于事實判斷的需求上。因為在日新月異的信息時代中，人們需要根據準確、詳盡、有效的意見性信息來判斷客觀事實的內在邏輯和發展走向，并基于這些事實判斷，對社會、生活以及對他人的態度和行為做出適當的調整。《新京報》評論部主任王愛軍認為：“新聞評論有必要從‘價值判斷’向‘專業判斷’發展，抑或說，是‘價值判斷’與‘專業判斷’的并舉?！盵6]在這里，他用“專業判斷”一詞代表了在學理上同“價值判斷”并列的“事實判斷”，他的話反映出一些媒體的新聞評論人對未來新聞評論走向或追求目標的思考。
可以說，事實判斷與價值判斷這兩種并存于當代新聞評論中的不同價值觀念，滿足了受眾不同的需求，并形成了兩種不同的評論景觀。從評論價值上來看，他們是相依相存的，并且會長期共存。但從發展走向上來看，正如馬少華所說“它們可能是前后相繼的，并且已經顯露出前后相繼的端倪”。[7]
【注釋】
[1]涂光晉.新聞評論的歷史性變遷[J].中國記者，2004（12）.
[2]李德榮，楊明，王芮.信息時代新聞評論工作者的職責與角色轉型[J].中國有線電視，2004（6）.
[3]馬少華.新聞評論[M]，中南大學出版社，2005（5）.
[4]曾軍.事實判斷與價值判斷在新聞評論中的風險[J].內蒙古農業大學學報(社會科學版)，2008（2）.
[5]馬少華.關于時評的寫作[J].新聞與寫作，2002（4）.
[6]王愛軍.記錄言說的歷史—《新京報》評論的理論與實踐[J].采寫編，2007（2）.
[7]馬少華.什么影響著新聞評論[M].人民日報出版社，2013（6）.
（作者單位：國防大學政治學院）
責任編輯：呂俊平